Brotgelehrte

Warum der Berufseinstieg gerade wirklich schwierig ist (und nicht nur gefühlt)

In der FAZ nannte Dietrich Creutzburg gestern die Arbeitsmarktsituation beim Namen: 2,95 Millionen Arbeitslose 2025 (+6%), über eine Million Langzeitarbeitslose (50% mehr als 2019), „historischer Tiefstand“ bei neuen Stellenangeboten, „historisch niedrige“ Chancen, aus Arbeitslosigkeit rauszukommen. Besonders betroffen: junge Berufseinsteiger:innen.

Was das für Geisteswissenschaftler:innen bedeutet

Erstmal die gute Nachricht: Hochschulabsolvent:innen sind keine Sorgengruppe der Arbeitsagentur. Die Arbeitslosenquote liegt bei 2,9% (gegenüber 6,0% insgesamt) – statistisch gesehen Vollbeschäftigung. Aber: Diese Zahl verdeckt massive Unterschiede. Bei Geistes- und Gesellschaftswissenschaftler:innen liegt die Quote bei 6,5%, bei Geschichte, Journalismus, PR, Verlagswesen noch darüber. Und bei Akademiker:innen unter 30 Jahren hat sich die Arbeitslosenquote seit 2022 von 1,9% auf 4,12% mehr als verdoppelt.

Was die Statistik nicht unmittelbar zeigt: viele Befristungen (in Berlin über 50% aller Neueinstellungen für Hochschulabsolvent:innen 2021), viele E10/E11-Stellen trotz Masterabschluss, Volontariate, die Regelstellen ersetzen, fehlende langfristige Perspektiven. Die Wissenschaft mit ihrer Befristungspraxis ist nur die Spitze des Eisbergs.

Öffentlicher Dienst: Zuwachs, aber keine einfache Lösung

Der Öffentliche Dienst wächst kontinuierlich: 5,4 Mio. Beschäftigte 2024 (+95.900 gegenüber Vorjahr), besonders stark in Schulen, Hochschulen, Verwaltung. Verwaltungsberufe haben die niedrigste Akademiker:innen-Arbeitslosenquote (1,3%). Das kann individuell ein kluger Weg sein. Aber zwei Einschränkungen:

  • Erstens ist auch der Öffentliche Dienst mit der Wirtschaft interdependent – wenn wir uns alle dorthin begeben, übersehen wir schnell, dass auch diese Stellen mittelfristig von der wirtschaftlichen Gesamtlage abhängen. Systemisch müssen gerade wir weiterdenken als nur bis zur eigenen Bestandsrettung.
  • Zweitens: Auch hier gibt es Passungsprobleme. In Schulen etwa wird die klassische GeWi-Kombination Geschichte-Deutsch nicht vorrangig gesucht. Fremdsprachen – Englisch, Spanisch, Französisch – haben deutlich bessere Chancen.

Das Passungsproblem benennen

Es bringt nichts, so zu tun, als läge alles nur am System. Es gibt einen tatsächlichen Mismatch zwischen Studium und Praxiseinstieg – zwei weitgehend unverbundene Welten. Digital Humanities? Akademisch gehypt, Arbeitsmarkt außerhalb der Uni sehr übersichtlich. KI-Debatten? Laufen in der Wissenschaft völlig anders als in Unternehmen.

Und wenn die Hochschule selbst die Brücke zur Praxis blockiert, wird es absurd. Einmal anekdotisch: Eine Studentin bekommt ein Praktikumsangebot vom ZDF, aber nicht im Wissenschaftsjournalismus. Die Studiengangskoordination erkennt es nicht als Pflichtpraktikum an. Resultat: Die Studentin sagt ab, denn als freiwilliges Praktikum hätte das ZDF sie bezahlen müssen – dabei gibt es genügend Kandidat:innen, die für das Pflichtpraktikum kommen.

Das Problem: Hochschulstudien sind zu unflexibel, um auf Arbeitsmarktentwicklungen zu reagieren. Schlimmer noch, sie pflegen Elfenbein-Narrative, die dazu führen, dass Studierende sozial perfekt zu ihren Dozent:innen passen, aber potenzielle Arbeitgeber befremden. Das ist keine mangelnde „Employability“ der Absolventen – es ist strukturelle Ignoranz.

Was diese Zahlen für dich bedeuten können

Wenn die FAZ von „Arbeitsmarktkrise“ schreibt und die Bundesagentur „historische Tiefstände“ meldet, dann ist das keine abstrakte Wirtschaftsnachricht. Es ist die Erklärung dafür, warum du nach 50 Bewerbungen immer noch keine Zusage hast. Warum es mehr Volontariate als vollwertige Anschlussstellen gibt. Warum die befristete Projektstelle nach einem Jahr nicht verlängert wird.

Diese Daten helfen dir, drei Dinge auseinanderzuhalten:

  • 1. Was ist strukturell? Historisch wenige offene Stellen, verdoppelte Arbeitslosigkeit bei jungen Akademiker:innen, 50% mehr Langzeitarbeitslose – das ist KEIN persönliches Versagen, sondern ein gesamtwirtschaftliches Problem.
  • 2. Was ist disziplinspezifisch? 6,5% Arbeitslosenquote bei Geistes- und Gesellschaftswissenschaftler:innen versus 2,9% Durchschnitt bei allen Akademikern – hier gibt es ein ausgeprägtes Passungsproblem zwischen Studium und Arbeitsmarkt.
  • 3. Was kannst du beeinflussen? Weniger als die Ratgeberliteratur suggeriert. Die strukturellen Hürden sind real und gehen weit über individuelles Verhalten hinaus.

Fazit

Diese Zahlen sind kein Grund zur Panik, aber ein Grund für Nüchternheit. Wer dir erzählt, mit dem richtigen Mindset und drei LinkedIn-Posts findest du schon was – der ignoriert die Realität. Wer dir sagt, es liegt an deiner mangelnden Employability – der schiebt strukturelle Verantwortung auf die individuelle Ebene.

Die Wahrheit liegt dazwischen: Der Markt ist objektiv schwierig. Die Passung zwischen unserem Studium und Arbeitswelt ist strukturell problematisch. Und trotzdem finden die meisten irgendwann etwas – nur eben nicht so, wie die Hochschule es verspricht, und nicht so schnell, wie der Kontostand es braucht.

Diese Einordnung ändert nichts an deiner Situation. Aber sie möge dir ersparen, dich für ein Systemproblem selbst zu geißeln.

Quellen

Arbeitslosigkeit:

Öffentlicher Dienst:

Mehr von Brotgelehrte